Bueno después de 100 días de conflicto con el Campo en la Cámara de Diputados de la Nación empezó a debatir sobre las retenciones, conociéndolos a estos y por experiencias anteriores van a tardar un rato largo en aprobarlas así que recomendamos que se pongan cómodos que busquen un asiento bien amoldado para el cuerpo algunas que otras palomitas de mais ya que esta película no va a durar solo dos horas
DIPUTADOS REALIZÓ EL PRIMER DEBATE
Las comisiones de Agricultura y Presupuesto de la Cámara Baja trataron la propuesta girada por el Ejecutivo sobre el sistema de alícuotas aplicados a las exportaciones. El debate continuará hoy a las 15.
BUENOS AIRES. Con el plenario de las comisiones de Agricultura y Presupuesto y Hacienda, más de 60 legisladores de todos los bloques iniciaron el análisis de la norma oficial, a fin de lograr “la integralidad de la discusión y la rapidez del debate”, que permitirá conseguir el dictamen necesario para enviar el proyecto al recinto.
Sin embargo, el de este lunes fue el primer debate que, según confirmó el titular de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero, continuará hoy a las 15, y se mantendrá durante toda la semana, con el objetivo de sacar dictamen “con la mayor celeridad posible”.
En la primera jornada de tratamiento se escuchó el reclamo y de las autoridades de la Mesa de Enlace de las entidades agropecuarias, quienes llegaron a la sala I del anexo de la Cámara baja tras reunirse con la Presidente Cristina Kirchner en la Casa Rosada.
La diputada nacional Beatriz Daher (PJ-Salta) consideró que se dio el primer paso al escuchar a los hombre de campo. Anticipó que si el bloque del PJ no somete a debate el proyecto del Ejecutivo, pedirán que se abra de inmediato
punto por punto.
“Está en nuestras manos la resolución del conflicto”, aseguró.
Los dirigentes Eduardo Buzzi, Alfredo De Angeli (Federación Agraria), Hugo Biolcatti (Sociedad Rural), Mario Llambías (CRA) y Fernando Gioino (Coninagro) brindaron sendos discursos ante el cuerpo de legisladores y coincidieron en su reclamo por la suspensión de la resolución 125, norma que modificó el esquema de retenciones en marzo pasado y desató la disputa en todo el país.
“Le reiteramos a la señora Presidenta el motivo del conflicto durante todo este tiempo: la resolución 125. Es imperioso su tratamiento”, resaltó Buzzi.
Aseguró que la jefe de Estado no se refirió a la posibilidad de suspender esa medida, pero les transmitió que en el Parlamento “no habrá obstáculos para el debate”.
El entrerriano De Angeli, arengado por otros ruralistas, afirmó: “Les pedimos que se suspenda la 125 por 60 o 90 días hasta que podamos trabajar todos los proyectos, carne, leche y economías regionales”.
A su vez, Llambías destacó que esa medida “tuvo una serie de efectos no deseados, ya que le quitó la renta a los pequeños productores y desaparecieron los mercados a término”.
A su entender, el Gobierno nacional no puede pensar “en el proyecto del Bicentenario si no resuelve” el conflicto del agro primero.
En la misma línea, Biolcatti, vicepresidente de la SRA, pidió un “debate profundo” en el seno de Diputados, y reclamó que el análisis se desarrolle “con entera libertad, sobre la verdadera carga impositiva” de la norma.
Las repersuciones
Una vez finalizado este primer encuentro, Ulises Forte, vicepresidente de la Federación Agraria, se mostró disgustado y dijo que “se está consultando demasiado para no avanzar en nada”.
“Nosotros veníamos con la esperanza de marcar nuestra postura y de llevarnos una idea de qué pensaban hacer”, agregó.
Luego, concluyó: “La solución es derogar o suspender la resolucion 125 para la pacificación nacional, para empezar a discutir punto por punto. Hay que empezar por algo, porque si no se dilatan los tiempos”.
Biolcati, por su parte, en declaraciones a 23 Minutos, el programa que conduce gerardo Rozín, observó que “nos escucharon muy atentamente a los reprensetates de las entidades de la producción y se explicó cómo iba a ser el funcionamiento de este tramite parlamentario, lo que nos preocupó un poco porque vemos que se va a exhaustivar el analisis”.
Así, resaltó que “los tiempos del campo no son los mismos que estos tiempos políticos”, por lo cual “nos llevo a soliticar al Congreso que se suspenda la resolucion 125″.
Luego, dijo que “cuando se dictó el 10 de marzo la resolución 125 el campo la rechazó por confiscatoria, por la movilidad de las retenciones, porque destruía los mercados a término, porque arruinaba la economía de los pequeños y medianos productores, porque terminaba con las expectativas de inversión”.
Finalmente, advirtió: “Si la ley del Congreso no modifica las circunstancias de fondo, la reacción (del campo) va a ser la misma”.
Feunte: Radio Salta
